Yo lo reconozco, soy persona de morderme la lengua y suelo provocarme muchos disgustos por ello, y es que no es nada bueno tragar. Así que voy a hablar claro, sí, sobre lo patético y detestable que me parece que un grupo de curas, sectarios y secuaces de “unpartidopolíticoqueyasabéis“ se molesten en salir a la calle a protestar por algo que tiene que ver con derechos ajenos (o no tan ajenos). Ya he expresado en alguna ocasión mi opinión con respecto la iglesia y aunque no creo en el matrimonio sí pienso que si sirve para provocar más de una úlcera a toda esa pandilla, pues bien está que se reclame. La cuestión es que los aspirantes a golpistas (sí, porque bien les gustaría a ellos ’secuestrar el parlamento’, que se les ve el plumero…) argumentan que esto es un problema de “manzanas y peras”, pero lo que realmente quieren decir es “que vuelvan aquellos tiempos en los que…”
En fin, que así están las cosas y encima en Galicia se sigue votando a Fraga, que viene a ser algo así a como si todavía viviera F. (aquelqueesmejornomencionarlo) y se presentara a las autonómicas de… pues no sé… a unas autonómicas).
Mis mejores deseos para la semana que empieza, que no sea muy dura. Hasta pronto 
4 valientes han comentado
Seguir los comentarios para esta entrada
Trackback link
http://www.guerrera-online.com/app/enchufada/2005/06/20/curas_pancarteros_lo_que_faltaba/trackback/
20 Junio 2005 - 13:59
Maite
La verdad es que me resulta, a ver cómo lo digo… patético no, no quiero usar esa palabra, pero absurdo quizás sí, que se hayan manifestado. A ver, yo respeto el derecho a que cada cual se manifieste en pro de defender aquello en lo que cree o para protestar por algo. Lo bueno de vivir en una democracia es eso precisamente, el que cada uno pueda defender aquello en lo que cree. Pero claro, yo me pregunto, ¿Qué sentido tiene que se manifiesten?. ¿Es que acaso los homosexuales están pidiendo ir al altar vestido de blanco? Si pidieran esto podría entender la manifestación del sábado, pero me parece que no es eso lo que piden, ¿no?. Piden tener derecho a una pensión de viudedad o a cobrar una herencia en caso de fallecimiento de la pareja. Por lo cual, ¿por qué se mete la Iglesia ahí?. Por otro lado, la manifestación estuvo dirigida por el foro de la familia, diciendo que si se casan dos hombres o dos mujeres no se crea una familia pues no hay descendencia… a ver, señores, es que si una pareja de homosexuales no se casa, ¿van a tener hijos?. Entonces, ¿qué pasa si se casan? Dará lo mismo que se casen o no!. Y si una pareja de hombre + mujer se casa, ¿tienen hijos obligatoriamente?. Yo creo que aquí se está atacando un derecho fundamental que es el de la libertad de decidir. Y como tú bien dices, esta gente para mí lo que desean es “volver a los tiempos de”. Un saludo!
20 Junio 2005 - 18:24
mint
Hace algún tiempo vi una excelente película chilena, Machuca, en ella había una escena impagable: en una reunión de padres del colegio, una ilustre dama afiliada al partido fascista Patria y Libertad ponía exactamente el mismo ejemplo de las manzanas y peras para negarse a mezclar en el mismo colegio a niños de barriadas pobres con los niños de família bien. Era en 1973. Hoy el ejemplo, aunque defina otra cosa, tiene el mismo fondo de clasismo e intolerancia, o, dicho de otra manera de fascismo. Y quien lo usa se retrata.
Besos y no te muerdas la lengua que te acabaras haciendo daño.
21 Junio 2005 - 17:18
Siguiendo la Luna
Por el Imperio hacia DiosEstoy harto de sotanas y nazarenos, de curas, hábitos y monaguillos, de costaleros y alzacuellos, de cerifarios y turiferarios, de báculos y procesiones-manifestaciones, de pulpitos, capillitas y capiteles, de la Acción Católica y los Legionarios de …
23 Junio 2005 - 00:49
Enchufada
Pues sí Maite, muy absurdo todo… en fin… así son… Gracias por el comentario.
Mint, gracias por la aportación y no, mejor no me muerdo más la lengua
Saludos y hasta pronto!